I n f o r m e d e C a m p a ñ a .Cebada Cervecera 2008
Campo Anexo Gral. PicoAutor: Ing.Agr. Corró Molas
Durante la campaña 2008 se llevaron a cabo dos ensayos comparativos de cebada en el Campo Anexo INTA Gral Pico en el cual participaron 45 cultivares
Materiales y Métodos
Los ensayos se realizaron en labranza convencional con siembra manual.
La siembra se realizó el 25/06/08 (ECR comerciales) y 26/06/08 (ECR Líneas Avanzadas).
Las parcelas constaron de 7 surcos distanciados a 0,15 m de 5,5 m de longitud. El diseño fue de bloques al azar con 4 repeticiones.
Se realizó un control de malezas con Metsulfurón metil (5gr/ha) + Dicamba (100 cm3/ha).
La cosecha se realizó segadora a motor y posterior recolección. Se cortaron 5 surcos de 5 m de largo.
La trilla se realizó con trilladora estacionaria.
Los resultados se muestran a continuación:
Datos de sueloLos ensayos fueron instalados en el Campo Anexo situado a 13 km al oeste de la ciudad de General Pico (LP). Los principales indicadores químicos se presentan a continuación:
Tabla 1: Datos de suelo
Precipitaciones
Las escasas lluvias otoñales no lograron recomponer los contenidos de humedad en el perfil por lo que la reserva de humedad en suelo inicial fue escasa.
Las precipitaciones durante el año 2008 ascendieron a 617 mm. Con la siguiente distribución:
Tabla 2: Precipitaciones
La fecha de floración y rendimiento obtenido se muestran a continuación:
Tabla 3: Ensayo Comparativo de Rendimiento Líneas Avanzadas
Letras distintas indican diferencias significativas(p<= 0,05)
El coeficiente de variación fue de 20,24
El Ensayo Comparativo de Rendimiento de Cultivares Comerciales no presentó diferencias significativas. Por otro lado, contó con un muy elevado coeficiente de variación. Por estos motivos sólo se presentan los datos fenológicos.
Tabla 4: Fecha de espigazón
La presencia de enfermedades fue mínima en ambos ensayos debido a condiciones ambientales desfavorables. Se observó presencia puntual de carbón volador, daño leve de Dicamba y Virosis.
Comentarios finales
El cultivo logró un desarrollo de estructura de planta óptimo que no pudo sostener en el tiempo debido a la escasez de humedad inicial sumada a las pobres precipitaciones durante el ciclo. La principal causa de pérdida de hojas activas en estadios tempranos fue la escasez de humedad sumada a temperaturas por encima de la media en primavera. Si bien no se dispone de datos de heladas in situ, la magnitud de las mismas no fue tan marcada como la campaña 2007.
AgradecimientosA Eduardo Hevia y Hugo Reinoso (personal de campo) por su disposición para las tareas, al ing. agr. Juan Carlos Tomasso por tenernos en cuenta para generar esta información y al ing. agr. Carlos Portu por donar la electricidad para la trilla.
